LUISS

Programma definitivo 2008-2009

Manuale

 Travi A., Lezioni di giustizia amministrativa, Torino, Giappichelli, 2008 (dei capitoli seguenti occorre studiare solo i paragrafi indicati: 1, 2, 3, 4  del cap. VI; 1 del cap. VII; 2 e 3 del cap. X; 1 del cap. XI; 1 e 2 del cap. XII; 1, 2 del cap. XIII; il cap. XIV è invece escluso per intero)

 

Integrazioni e approfondimenti obbligatori

I. Diritto processuale amministrativo

  1. Clarich M., Tipicità delle azioni e azione di adempimento nel processo amministrativo, disponibile su http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/Clarich_3.htm e pubblicato in Dir. proc. amm., 2005, pp. 557 e ss.

  2. C. cost., sentenza 6 luglio 2004, n. 204 

  3. Cass. SS.UU. civ., ordinanza 13 giugno 2006 n. 13659 (NB stralcio relativo alla sola questione della pregiudizialità amministrativa), con articolo di M. Clarich, Risarcimento a misura di Tar, in Il Sole 24 ore 15 giugno 2006

  4. Riassunto ord. Cass SSUU 13659/06

  5. Consiglio di Stato, Ad. Plen., sent. 22 ottobre 2007 n. 12, con commento di M. Clarich, La pregiudizialità amministrativa riaffermata dall’Adunanza plenaria del Consiglio di stato: linea del Piave o effetto boomerang, in Giornale di diritto amministrativo, 2007, pp. 55 e ss.

  6. Riassunto sent. Ad. Plen. n. 12 del 22 ottobre 2007

  7. Corte Costituzionale, sentenza 5 marzo 2007 n. 77 con commento di M. Clarich, Un istituto operativo anche in caso di errore, in Guida al diritto, 2007, pp. 106-107 

  8. Riassunto sent. C. Cost. 5 marzo 2007 n. 77


II. Appalti pubblici 

  1. D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163, Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/Ce e 2004/18/Ce, artt. 1, 2, 4, 11-12, 54, 81-84, 86-89, 244
  2. Mezzacapo S., Procedure ad evidenza pubblica, in M. Clarich, G. Fonderico (a cura di), Dizionario di diritto amministrativo, 2007, pp. 521 ss (escluso par. 4.3 sulle aste elettroniche e par. 5 sugli affidamenti in house)
  3. Corte di Cassazione, SS.UU, sentenza 28 dicembre 2007, n. 27169, con commento di M. Clarich, Appalti, liti ai magistrati ordinari in Il Sole 24 ore, 11 gennaio 2008
  4. Consiglio di Stato, Adunanza plenaria, sentenza 30 luglio 2008, n. 9, con commento di O. Forlenza, Con l’annullamento dell’aggiudicazione può scattare il giudizio di ottemperanza, in Guida al diritto, n. 41/2008, pp. 91 e ss. (su cui v lezione 29.10.2008)
  5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 9 novembre 2006, n. 6607

 

NOTA BENE

 La lettura integrale delle sentenze nn. 13659/2006 delle Sezioni Unite, 77/2007 della Cassazione, 12/2007, della Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, è facoltativa.

 Ai fini dell’esame è obbligatoria la sola lettura dei riassunti.

 Le altre sentenze vanno invece lette per esteso.

 Per agevolare lo studio del materiale integrativo, accanto ad alcuni documenti è inserito il link alle slides della lezione in cui i documenti sono stati analizzati.

 

Parte facoltativa di approfondimento

 Sulle procedure ad evidenza pubblica

  1. Cronistoria del caso Alitalia

  2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 31 marzo 2008, n. 1362

  3. Decreto legge 28 agosto 2008, n. 134, Disposizioni urgenti in materia di ristrutturazione di grandi imprese in crisi

  4. Invito del Commissario straordinario di Alitalia a presentare manifestazioni di interesse dicembre 2008

  5. Invito del Ministro dell’Economia e delle Finanze a manifestare interesse all’acquisto di Alitalia, 29 dicembre 2006

  6. Zanettini L., Criteri di selezione delle offerte e verifica delle offerte anormalmente basse, in L. Fiorentino, C. Lacava (a cura di), Il Codice dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, Ipsoa, 2007, pp. 117 ss.

  7. Direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell’11 dicembre 2007 che modifica le direttive 89/665/CEE e 92/13/CEE del Consiglio per quanto riguarda il miglioramento dell’efficacia delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici, cd. direttiva ricorsi, cd. direttiva ricorsi

 

 Sul diritto processuale amministrativo

  1. Cons.St., sez. V, sentenza 28 marzo 2008, n. 1328: rimessione alla Adunanza plenaria

  2. Cons.St. sez. VI, sentenza 25 gennaio 2008, n. 213, sui limiti all’assorbimento dei motivi

  3. Clarich. M, La “tribunalizzazione del giudice amministrativo evitata” (commento alla sentenza n. 204/2004), in Giorn. dir. amm. n. 9/2004, pp. 969 ss

  4. SS.UU. Cass. del 23 dicembre 2008 n. 30254. Conferma le ordinanze di giugno 2006 sulla pregiudizialità, approfondendo la contrapposizione con le posizioni del Consiglio di Stato espresse nell’Ad. Plen. del 22 ottobre 2008 n. 12 (vedi supra n. 5 della parte obbligatoria)

 

Al fine di migliorare la tua esperienza di navigazione, questo sito utilizza i cookie di profilazione di terze parti. Chiudendo questo banner o accedendo ad un qualunque elemento sottostante acconsenti all’uso dei cookie.